АЭС - это звучит страшно

В последнее время по телевидению муссируется продвижение строительства новых АЭС в России. Даже сейчас, во время мирового экономического кризиса, решено продолжить финансирование строительства Томской и Балтийской АЭС.

Альтернативные источники энергии - такие как ГЭС - видимо, не слишком оправдывают ожидания отечественных чиновников. Последнее доказательство тому - авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Аргумент ясен - выстроить новое значительно проще, чем поддерживать в рабочем состоянии старое. При этом напрочь забыто, что именно атомные станции приходят в негодность, по расчетам специалистов, каждые 20-30 лет. А гидро - простояли почти век без поломок. И ничего пока еще нигде не отравили.

Атомные электростанции считаются у нас в стране наиболее экологичными и дешевыми источниками энергии. Ну, так принято! Хотя по поводу и первого и второго можно поспорить.

Итак, экологичность атомных станций. Достаточно вспомнить Чернобыль - тридцатикилометровая зона отчуждения (поражения радиацией), мутировавшие растения, животные, насекомые, зараженные подземные воды, земля... По самым оптимистичным заверениям российских ученых, последствия Чернобыльской аварии будут аукаться всему миру еще лет 150. Однако, специалисты, занимающиеся этой проблемой в Европе, прогнозируют, что для "утилизации" отходов, замурованных в могильнике, не хватит и 20 тысяч лет (таков период полураспада плутония-239). Есть версия еще более "радостная" - 713 миллионов лет составляет период полураспада урана-235, используемого в работе отечественных реакторов. Скорее всего, именно они являются активном рабочим веществом на всех наших атомных станциях. Напомню, что безопасного способа утилизировать естественные отходы (отработанный уран) еще никто не придумал. Именно потому в мире стремятся отказаться от ядерных станций. К примеру, Германия, Новая Зеландия, Бельгия вовсе отказались от АЭС, объявив свои страны безъядерными зонами. К чему бы это они? Раз уж настолько экологически чисто!.. Значит, точит души гнилых капиталистов значительный червь сомнений.

По поводу дешевизны. Во-первых, урановая добыча - по меньшей мере, вредна для здоровья. А потому и работа на урановых рудниках оплачивается соответствующим образом. Во-вторых, как говорит вездесущая статистика, инвестиции в добычу урана в России только в прошлом году составили более щести миллиардов рублей. Сумма не так мала, как хотелось бы представить. В нынешнем году она возрастет. А к 2015 ее планируется повысить в 2,2 раза.

А если учитывать поддержание здоровья сотрудников АЭС и жителей, оказавшихся на территории станций, а также в зоне захоронения отходов (онкологические заболевания среди местных - обычное явление, а дети родятся как правило, инвалидами) - получается вполне удручающая сумма.

Так стоит ли овчинка выделки? Или снова россиян причислили к разряду пушечного мяса, за которое все давно решено?

Автор: Людмила Лазарева

АЭС - это звучит страшно

Смотрите также: